På vei tilbake fra en siste runde golf diskuterte min kompis og jeg måten de fleste golfere evaluere golfbaner. Vi har hatt denne diskusjonen før, og det uunngåelig får rundt min dyptfølt overbevisning at trær ikke styrke "Golf opplevelse".
De fleste golfere i Nord-Amerika anta at golf ikke er golf uten alleen fairways. Hvis jeg ikke feil, er dette en skjevhet som er opprettet av et århundre med golfbane design compliments av et relativt lite antall trend-innfatning designere. I Canada var Stanley Thompson den viktigste mannen. Hans naturligvis design kan finnes over hele landet, og de uunngåelig funksjonen frodige grønne (myk) fairways lined med majestetiske trær.
Selvfølgelig er det mange grunner til dette, både praktisk og estetisk. Først og fremst østlige Nord-Amerika har massevis av trær, og like viktig, det er umulig å gjenskape den sandstrender gresstorv av Skottland og Irland i andre deler av verden som ikke deler det samme klimaet.
Likevel slo det meg som litt rart når på en siste tur til Saskatchewan vi fant den samme typen fairways i denne relativt tørt prairie klima som vi har her i vårt mye mer fuktig miljø i sørlige Ontario.
Hva vi har sett i første halvdel av forrige århundre var en progresjon fra bruk av innfødt grasses på et sted som St. Andrews eller Dornoch i Skottland til bruk av svært manipulert hybrids som bentgrass i Ontario, der klimaet kan (mer eller mindre) støtter dem (med konstant vanning, selvfølgelig).
Men i stedet for å bruke native grasses i de semi-desert innstillingene for det nordamerikanske vestlige sletten eller prairie, kurset designere i disse regionene har importert ideer som er utviklet i øst. Særlig bruken av trær og grasses uoriginale.
Ett kurs vi spilte nær albue, Saskatchewan hadde vann som ligger rundt fra vanne overnatter. Dette var til tross for nylig regnfull periode i området. Og mens Miljöpartiet syntes å være å holde opp godt, de var vanligvis igjen ganske lang og raggete slik at de kan tåle det uunngåelige tørr spell som var rett rundt hjørnet.
Det synes for meg at det skulle være innfødt grasses som ville gjøre det bedre enn dette. Jeg kan selvfølgelig være helt feil...
Mitt poeng er at golfbane design i Nord-Amerika har ofte opprettet syntetiske miljøer som alienate golfspiller fra innfødt terreng og gresstorv. Som får meg tilbake til trær...
Til min måte å tenke synes at trær bør komme i lek under en runde golf en uheldig avgang fra den opprinnelige måten spillet ble oppfattet. Når du spiller en bit av links golf innse du at spillet var opprinnelig ment å bli spilt ved å kjøre ballen langs bakken. Som curling, som andre skotske tvangsforestilling, representerer spillet et forsøk på å kontrollere hvordan ballen (stein) samhandler med kurset (ice).
I de første 100 år eller så Golf i Nord-Amerika har vi forsøkt å ta dette elementet ut av spillet ved å sørge for at bakken forblir myk, at gresset er som grønn og frodig som mulig, og at det er så mange strategisk plassert trær som mulig for å komme i veien for våre stasjoner og tilnærming skudd.
På den annen side, er trær en viktig del av innfødt landskapet i mange deler av Nord-Amerika, så jeg ville være contradicting myself hvis jeg sa at de ikke bør være en del av et "naturlige" oppsett i østlige Nord-Amerika. Jeg er ikke talsmann "denuding" av landskapet for å opprette en pseudo-koblinger-lignende miljø. Men trær skulle forbli strengt i bakgrunnen så vidt jeg er bekymret. Heldigvis, dette synes å være måte golfbane design har vært i bevegelse for de siste 15 årene eller så.
No comments:
Post a Comment